这个工具做的事很简单：拿你给的接口地址和密钥，往那个接口发几道题，然后看回答本身像不像它声称的那个模型。
看的是回答，不是接口自己说了什么
接口返回的字段是可以随便写的。中转站想让返回里写着 claude-opus-4-7，改一行代码就行，改完你从字段上看不出任何区别。所以那些字段只当线索，不当证据。
真正当证据的是回答本身——这部分是模型算出来的，转发的人改不动：
- 写作风格：每个模型遣词造句都有自己的习惯，换一个模型，习惯就变了。
- 知道的事情截止到什么时候：每个模型的训练数据都有个时间点，问它那之后发生的事，它答不上来。这个边界在哪，不同模型不一样。
- 临场出的题：现编的题目，网上搜不到答案，也没法提前缓存好。
- 计费时 token 怎么切：不同厂商切分文本的方式不同，这个体现在计费数字上。
你的密钥去哪了
密钥只在这一次请求里用一遍，用完就没了。不写数据库、不写日志、不做统计。服务器上唯一留下的东西是一个数字：一共跑过多少次检查。
即便如此，最稳妥的做法还是：用一个临时的、额度很小的密钥来测，测完到中转站后台删掉它。这对任何要你贴密钥的网站都适用，不只是这里。
结果怎么读
结果说的是这一次请求拿到了什么，不是给这个站下判断。同一个站，不同渠道、不同时间点，结果可能不一样——中转站后台随时能切换上游。
「对不上」也不等于对方在骗人。上游临时调整、渠道刚好在切换、你选的模型名跟这个渠道对不上，都会导致这个结果。想确认的话，隔一段时间再测一次，或者换个模型名试试。